讓更多人共享,知識的價值才能得以高效釋放,并帶動新知識持續(xù)產(chǎn)出。人們在探索更多種的方式,走出一條知識開放共享道路
前不久,美國加州大學(xué)系統(tǒng)取消訂閱愛思唯爾的所有期刊。這一舉動受到廣泛關(guān)注,不僅反映了學(xué)術(shù)界與出版商的矛盾,更引發(fā)了人們對知識應(yīng)如何傳播的思考。
愛思唯爾是全球最大的學(xué)術(shù)出版商之一,旗下包括《柳葉刀》《細(xì)胞》等頂級刊物。加州大學(xué)與其合作的破裂,源于在是否免費(fèi)開放研究成果以及訂閱成本上的分歧。
學(xué)術(shù)界抵制出版商,固然多指向連年上漲的訂閱費(fèi),但背后同樣有公共利益考量。理由是,不少研究由財政經(jīng)費(fèi)資助,產(chǎn)出的學(xué)術(shù)論文具有一定的公共屬性,人們在獲取這些成果時是否還需再支付一筆較高的費(fèi)用,本身就有待商榷。還有一些為人詬病的是,近年一些出版商憑借資源的壟斷優(yōu)勢,過于追求商業(yè)利益,導(dǎo)致獲取知識的大門一定程度上向那些支付不起高昂費(fèi)用的訂閱者關(guān)上了,甚至可能最終違背學(xué)術(shù)出版的初衷。
然而,我們應(yīng)看到,現(xiàn)代學(xué)術(shù)出版體系的形成有其必然性和合理性。在傳播渠道相對單一的時代,一篇高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文要被人知曉,必須借助期刊和出版商;權(quán)威的平臺也是論文質(zhì)量第一塊試金石,精選的內(nèi)容往往成為學(xué)術(shù)發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)。時至今日,要提升學(xué)術(shù)論文的影響力、獲得國際同行認(rèn)可,發(fā)表到久負(fù)盛名的期刊上依舊是研究人員最主要的選擇。
優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)還在推動學(xué)術(shù)傳播、國際交流以及營造共同體、建立第三方評價體系等方面扮演了重要的角色。
讓更多人共享,知識的價值才能得以高效釋放,并帶動新知識持續(xù)產(chǎn)出。有沒有一種方式,突破傳統(tǒng)模式,走出一條知識開放共享道路?
互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),極大降低了知識的傳播成本和難度。比如,為推動學(xué)術(shù)成果自由傳播,國際學(xué)術(shù)界、出版界、圖書情報界發(fā)起了開放獲取行動,預(yù)印本平臺也得到越來越多的認(rèn)同。又如,英國要求一些研究需在學(xué)術(shù)期刊接受論文后,將前一個版本放到學(xué)校的開放獲取服務(wù)器上。
當(dāng)然,由于缺乏同行評審把關(guān),一些開放獲取平臺上的內(nèi)容參差不齊。此外,收費(fèi)和服務(wù)模式的轉(zhuǎn)變、公眾的心理接受等都會有一個很漫長的過程,但涓涓細(xì)流匯成大海,有了人類平等公平獲取知識這一理想航標(biāo),相信它終會成為潮流。